예산, PaaS 선택에 중추적 인 내부 자원

PaaS (Platform-as-a-Service) 영역은 여전히 ​​진화 중이며 유동적이기 때문에 소프트웨어를 이러한 플랫폼으로 마이그레이션하려는 기업은 비즈니스 요구 사항, 자원 및 기존 IT 인프라와의 통합 능력, 분석가를 염두에 두어야합니다 권하다.

협업, 오늘날의 디지털 작업장 구성 원리는 무엇입니까?, 엔터프라이즈 소프트웨어, Sweet SUSE! HPE, 9 월 13 일 iOS 10 출시, 9 월 20 일 macOS Sierra, 엔터프라이즈 소프트웨어, HPE는 88 억 달러 계약으로 마이크로 포커스에 ‘핵심이 아닌’소프트웨어 자산을 집중 도입했다.

HfS Research의 클라우드 서비스 및 IT 아웃소싱 연구 담당 부사장 인 Robert McNeill은 PaaS 공간에서의 지속적인 흐름이 “서비스 제공 업체 혁신”에 기인한다고 생각합니다. 그는 순수한 PaaS 제공 업체를 제외하고 IBM, Oracle 및 Red Hat과 같은 다른 공급 업체도 최근 클라우드 기반 제공을 촉진하기 위해 시장에 진입했다고 전했다.

또한 Amazon Web Services와 같은 IaaS (Infrastructure-as-a-Service) 제공 업체는 PaaS 기능을 추가하고 Salesforce.com과 같은 SaaS (Software-as-a-Service) 공급 업체는 툴킷을 제공하기 위해 스택을 이동하고 있습니다. 그는 Force.com 제공을 통해 응용 프로그램 개발을 지원한다고 설명했습니다.

Ovum의 IT 담당 아시아 태평양 연구 책임자 인 Steve Hodgkinson은 이러한 새로운 제품이 기업 고객에게 복잡성을 가져다 준다고 덧붙였습니다.

그는 IT 부서가 엔터프라이즈 아키텍처, 애플리케이션 등의 요소를 기반으로 선택한 플랫폼에 전략적으로 의지 할 필요가 있기 때문에 IaaS 및 SaaS와 같은 다른 공용 클라우드 제품에 비해 기업이 PaaS를 채택하는 것이 더 큰 단계라고 설명했다. 통합 요구 사항 및 개발 언어 기술.

전략적 평가 : 현재 기업 고객을 대상으로 PaaS를 둘러싼 상당한 혼란을 감안할 때 Forrester Research의 연구 책임자이자 지역 관리자 인 Dane Anderson 부사장은 어떤 플랫폼으로 커밋하기 전에 “매우 근면하다”고 촉구했습니다.

그에 따르면 회사는 종종 적절한 평가없이 결정을 내리고 공급 업체의 강점이 다른 영역에도 있지만 기존 공급 업체가 제공하는 방식으로 진행되는 두 가지 일반적인 실수를 PaaS 제품을 선택하는 데 자주 사용합니다.

Hodgkinson은 PaaS를 채택하려는 회사의 결정이 IaaS 및 SaaS 제품 사용으로 축적 된 기존 투자 및 지식을 활용하는 경우가 많다는 점에 동의했습니다. 예를 들어, Salesforce.com의 CRM 응용 프로그램을 사용하는 고객은 공급 업체와의 관계를 “자연스럽게 진화”하기 때문에 Force.com을 선택한 플랫폼으로 채택 할 가능성이 있다고 그는 말했습니다.

그러나 Ovum 애널리스트는 기업들이 벤더 관계에 대한 결정을 내리지 않고 기존의 온 프레미스 애플리케이션 및 IT 부서의 스킬 셋과 통합 요구 사항을 결정해야한다고 말했다.

그는 또한 시나리오의 범위에 따라 PaaS 서비스에 대한 커미션 증가 비용을 산정하기 위해 엄격한 비용 모델링을 수행해야한다고 덧붙였다.

“계약, 서비스 수준 계약 (SLA), 데이터에 대한 사전 협의 계약 및 테스트 된 계획 B의 광범위한 측면을 고려하지 않는 것이 실수입니다. PaaS 제공 업체에 대한 의도하지 않은 잠금으로부터 조직을 보호해야합니다. “Hodgkinson은 지적했다.

McNeill은 또한 과대 광고 때문에 PaaS 악 대차로 뛰어 들지 말고, 왜 이러한 제품이 필요한지, 그리고 그 제품을 배포 할 여유가 있는지 평가합니다.

“기업이 클라우드를 통해 애플리케이션을 개발하고 제공하는 경제성을 평가하고 위험성에 대한 우려와 절충점을 평가 했습니까?” 그는 제품의 능력에 대한 벤더의 주장이 한알의 소금으로 이루어져야한다고 덧붙였다.

알려지지 않은 것을 완화하기 위해 회사는 사내 개발자가 샌드 박스 환경에서 이러한 오퍼링을 사용하여 피드백을 얻을 수 있다고 제안했습니다.

그는 “PaaS 오퍼링에서 온 프레미스 시스템으로 얼마나 많은 데이터가 이동하여 서비스 비용을 실질적으로 증가시킬 수 있는지에 대한 중요한 문제가있다”고 경고했다.

McNeill은 또한 Java, Ruby, PHP 또는 기타 독점적 인 대안과 같이 이러한 플랫폼에서 지원되는 개발 언어를 살펴 보도록 조직에 요청했습니다.

그는 기업들이 애플리케이션을 개발하고 운영을 유지하는 데 필요한 기술을 갖춘 직원들에게 접근해야하며, 전반적인 비즈니스 유연성 및 비용에 영향을 미칠 것이라는 점에서 장기적으로 중요한 요소라고 덧붙였다.

오늘날의 디지털 작업장의 조직 원리는 무엇입니까?

달콤한 수세! HPE 자체가 Linux 배포판을 방해합니다.

애플은 9 월 13 일 iOS 10, MacOS Sierra는 9 월 20 일에 출시합니다.

HPE, 88 억 달러 규모의 ‘핵심이 아닌’소프트웨어 자산을 Micro Focus에 제공